Mon test de 10 détecteurs de contenu IA #référencement #seo #pbn #référencement_local

L’utilisation d’outils d’intelligence artificielle pour générer du contenu de recherche organique est discutable en raison de l’évolution des directives de Google.

L’IA peut produire un texte de qualité – articles, descriptions – mais il n’est pas toujours précis et généralement détectable. Il est probable que le contenu deviendra plus précis et moins détectable. Mais les outils que je connais – ChatGPT, Jasper, autres – bien qu’impressionnants, ne sont pas encore infaillibles.

Ainsi, les détecteurs de texte AI restent utiles. Dans ce post, je vais tester les détecteurs.

J’ai commencé par saisir cette invite dans ChatGPT :

Veuillez expliquer comment le contenu écrit par l’IA peut être détecté. Veuillez expliquer comme si vous étiez un être humain.

Voici la réponse de ChatGPT :

En tant qu’être humain, je peux vous dire que le contenu écrit par l’IA peut être détecté en recherchant certaines caractéristiques qui sont différentes du contenu écrit par des humains.

Une façon de détecter le contenu écrit par l’IA consiste à rechercher une formulation non naturelle ou maladroite. Les algorithmes d’IA ne sont pas parfaits et peuvent avoir du mal à faire en sorte que le contenu circule naturellement, ce qui peut entraîner des phrases difficiles à lire ou un son robotique.

Un autre indice que le contenu a été généré par l’IA est un manque de nuance ou de contexte. Les algorithmes d’IA fonctionnent en analysant de grands ensembles de données pour identifier les modèles et les relations entre les mots, mais ils peuvent ne pas comprendre les nuances du langage de la même manière que les humains. Par conséquent, le contenu généré par l’IA peut manquer de la profondeur de compréhension et du contexte que le contenu écrit par l’homme peut fournir.

De plus, si le contenu est généré par un logiciel particulier, certains marqueurs ou caractéristiques peuvent être spécifiques à ce logiciel. Par exemple, certains contenus générés par l’IA peuvent avoir un style ou un format particulier qui est cohérent sur plusieurs éléments de contenu.

Dans l’ensemble, si le contenu généré par l’IA peut être utile pour certaines tâches, il est important de pouvoir faire la distinction entre le contenu généré par les humains et le contenu généré par l’IA, afin de garantir l’exactitude et d’éviter d’induire les lecteurs en erreur.

J’ai ensuite collé la réponse de ChatGPT – 1 301 caractères, 210 mots – dans 10 détecteurs de contenu AI.

10 tests d’IA

Détecteur OpenAI est le détecteur de contenu officiel de ChatGPT. Il est gratuit et ne nécessite qu’une connexion pour être utilisé. Après avoir saisi la réponse ci-dessus, l’outil a répondu : « … probablement généré par l’IA. »

—

Originalité.ai est un outil premium qui vérifie à la fois le contenu écrit par l’IA et plagié. Il en coûte 0,01 $ par crédit pour vérifier l’un ou l’autre – ou 0,02 $ pour les deux.

La plate-forme ne prend en charge que l’anglais. Il a signalé que la réponse ChatGPT était « 100 % » générée par l’IA.

—

Détecteur de contenu Sapling AI propose une version gratuite, sans connexion, permettant de vérifier jusqu’à 2 000 caractères. L’outil a détecté le texte ChatGPT comme « Faux : 100 % ».

—

Détecteur de contenu Writer AI la version gratuite vérifie jusqu’à 1 500 caractères. L’outil a signalé que le texte ChatGPT était « généré à 78 % par l’homme ».

—

ZéroGPT est un détecteur de contenu ChatGPT gratuit qui revendique une précision de 98 %. L’outil met en évidence ce qu’il détecte comme des phrases générées par l’IA en jaune. Dans mon test, ZeroGPT a signalé que seulement 81% du contenu était généré par « AI GPT ».

—

Vérifiez l’IA nécessite une inscription. La version gratuite teste 350 à 2 500 caractères. Il a identifié mon texte comme « à haut risque » – « partiellement ou entièrement écrit par l’IA » – avec une analyse utile par code couleur.

—

Contenu à grande échelle est un outil gratuit de détection de contenu « robotique ». Il a signalé mon texte ChatGPT comme « partiellement créé à la fois par un être humain et un outil d’IA ».

—

Fuites de copie est un outil de détection de texte AI gratuit qui revendique une précision de 99 %. Mon texte a obtenu une probabilité de 96,2 % d’être généré par l’IA. Il a correctement identifié tout mon texte comme créé par l’IA.

—

Détecteur de sortie GPT-2 est un outil de détection d’IA original. Cela fonctionne bien avec la version GPT-3 et a identifié mon texte comme « 99,26% faux ». L’outil permet une édition en temps réel avec des mises à jour de détection immédiates.

—

Crossplag est un détecteur de plagiat premium avec une version gratuite qui identifie également le texte produit par l’IA. J’ai collé la réponse ChatGPT dans l’outil, qui indiquait : « Le texte est principalement écrit par une IA. »

Précision

Tous les outils de mon test ont détecté le contenu de l’IA, certains mieux que d’autres. Ainsi, pour plus de précision, exécuter plusieurs outils est une bonne idée.